根據(jù)最高人民法院的司法解釋，偽劣產(chǎn)品尚未銷售或者銷售的貨值金額未達(dá)到15萬(wàn)元的，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪未遂定罪處罰。

      專家觀點(diǎn)，華東政法大學(xué)刑法教研室主任吳允鋒11月14日接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，在相關(guān)法律規(guī)定修改前，司法機(jī)關(guān)可以靈活適用現(xiàn)有的舉證責(zé)任分配原則，充分考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟與知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的相同性以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪案件的特殊性，創(chuàng)造性地應(yīng)用某些法律規(guī)定所基于的一般思想和制度邏輯，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的舉證規(guī)則適用于或者至少是準(zhǔn)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件。

      吳允鋒表示，在刑事訴訟中，證明責(zé)任無(wú)疑應(yīng)當(dāng)由公訴方承擔(dān)，被告人不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事訴訟中，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊屬性及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件的特點(diǎn)，許多證明是公訴人或者自訴人無(wú)法接觸到的，如果仍然強(qiáng)調(diào)舉證責(zé)任由公訴機(jī)關(guān)一方承擔(dān)，特別是自訴案件中由自訴人承擔(dān)，將使權(quán)利人的合法權(quán)益無(wú)法得到充分保障。要想有效打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售偽劣商品犯罪，適當(dāng)調(diào)整目前的舉證責(zé)任規(guī)定是非常有必要的。