“這是一個最壞的時期，也是一個最好的時期。”

　　站在世界經濟發(fā)展的視角來看，始于2008年的金融危機對全球經濟的重創(chuàng)尚未恢復，“后金融危機時期”的世界經濟依舊處于低迷狀態(tài)。中國經濟在經歷了近30年的高速發(fā)展后，面臨著轉型發(fā)展、產業(yè)升級的重要關口。而就在經濟發(fā)展徘徊在十字路口之時，更多的創(chuàng)新希望也正在孕育之中，正如溫家寶總理在日前舉行的德國漢諾威工業(yè)博覽會上的演講中所言：“從歷史上看，大的經濟危機往往伴隨新的技術革命，經濟復蘇往往離不開技術創(chuàng)新。”

　　在這個節(jié)點上，用創(chuàng)新拯救經濟，用知識產權制度激勵和保護創(chuàng)新成果，用知識產權帶動未來經濟的新一輪發(fā)展，成為我們的不二選擇。

　　知識產權助經濟走出低迷

　　從歷史的角度看，全球性經濟危機往往催生重大科技創(chuàng)新突破和科技革命。1857年的世界經濟危機引發(fā)了以電氣革命為標志的第二次技術革命，1929年的世界經濟危機引發(fā)了戰(zhàn)后以電子、航空航天和核能等技術突破為標志的第三次技術革命。歷次的科技革命成為推動人類進步和經濟繁榮的催化劑。

　　值得關注的是，在每次危機的關口，我們都看到知識產權的影子。伴隨著第一次工業(yè)革命的步伐，現(xiàn)代知識產權制度在歐美產生并逐步完善。中南財經政法大學校長吳漢東表示，在上個世紀30年代全球性的經濟大蕭條之中，美國以好萊塢為代表的影視業(yè)在危急中逆市而上，出現(xiàn)了8大電影公司，依靠版權產業(yè)，有力地拉動了經濟增長，成為與飛機制造業(yè)、信息產業(yè)并列的三大支柱產業(yè)。日本在20世紀90年代初泡沫經濟破滅時，政府和企業(yè)對科技的投入始終有增無減。此外，還將技術立國的國策轉變?yōu)榭茖W技術創(chuàng)造立國和知識產權立國，這些政策措施激發(fā)了日本原始創(chuàng)新能力不斷增強。同樣，韓國在1997年前后提出創(chuàng)意韓國和文化立國的發(fā)展戰(zhàn)略，并將知識產權作為一種政策工具，成功地從制造國家轉型為創(chuàng)新國家。

　　前車之鑒，后事之師。世界經濟和科技的發(fā)展態(tài)勢，促使我國更加注重創(chuàng)新發(fā)展。2008年6月，我國《國家知識產權戰(zhàn)略綱要》頒布實施，知識產權戰(zhàn)略成為與科教興國戰(zhàn)略、人才強國戰(zhàn)略并行的三大戰(zhàn)略，奠定了知識產權在我國經濟社會發(fā)展中的重要作用。 2011年，每萬人口發(fā)明專利擁有量提高至3.3件寫入我國“十二五”規(guī)劃。作為我國創(chuàng)新發(fā)展的重要體現(xiàn)，我國專利申請受理量從1985年的1.4372萬件增長到2011年的163.3萬件，2011年，我國發(fā)明專利授權量位居世界第三，取得了令人欣喜的成績。

　　縱觀歷史發(fā)展脈絡，結合我國創(chuàng)新與知識產權發(fā)展現(xiàn)狀，應對國際金融危機，更需要依靠科技創(chuàng)新創(chuàng)造新的經濟增長點，而知識產權制度也將發(fā)揮更為重要的支撐作用。

　　新興產業(yè)成未來競爭核心

　　從當今世界科技發(fā)展的態(tài)勢看，奠定現(xiàn)代科技基礎的重大科學發(fā)現(xiàn)基本發(fā)生在20世紀上半葉。“科學的沉寂”已達60余年。在技術革命周期日漸縮短的現(xiàn)在，新一輪創(chuàng)新活動正在孕育中。未來，各國的競爭將更多的集中在生物技術、數(shù)字通訊技術、新能源以及環(huán)保技術等新興產業(yè)上。搶占這些領域的科技制高點，加速知識產權的布局必不可少。

　　國家知識產權局局長田力普曾指出，當前，世界各主要國家紛紛出臺以培育和發(fā)展新興產業(yè)為核心的新經濟戰(zhàn)略。如美國頒布了《創(chuàng)新戰(zhàn)略：推動可持續(xù)增長和高質量就業(yè)》，歐盟發(fā)布《2020戰(zhàn)略》，重點激勵健康、環(huán)保、生物多樣性、信息通訊和納米技術領域發(fā)展，日本推出《新成長戰(zhàn)略》與《產業(yè)結構展望2010方案》，重點培育基礎設施、環(huán)境能源、文化創(chuàng)意、醫(yī)療健康、尖端技術等五大戰(zhàn)略性產業(yè)。作為上述策略的體現(xiàn)，近5年來，世界范圍內戰(zhàn)略性新興產業(yè)領域的專利數(shù)量激增，發(fā)明專利申請量增速顯著加快，是同期傳統(tǒng)產業(yè)領域發(fā)明專利申請平均增速的3至4倍。國際金融危機以來，一些新興產業(yè)領域的發(fā)明專利申請量增速超過10%，而同期全球其他發(fā)明專利申請總量卻無明顯增長。

　　在新興產業(yè)的知識產權布局上，我國已經展開相關工作，并有所突破。除針對新興產業(yè)各領域展開的專項工作外，從2011年我國授權發(fā)明專利分布情況，我們能看到在與新興產業(yè)相關的領域，我國的發(fā)明專利授權量有所增長，在半導體器件、移動通信、計算機、生物醫(yī)藥等高新技術領域，我國雖然起步晚，但是實現(xiàn)了與國外的同步發(fā)展。在現(xiàn)代工業(yè)方面，以鋼鐵業(yè)為例，2011年，我國鋼鐵企業(yè)發(fā)明專利授權量近4000件，其中既包括節(jié)能減排技術的專利，也包括滿足新興產業(yè)發(fā)展需要的高性能鋼材和特殊鋼材專利。但在光學、運輸、音像技術、醫(yī)藥技術、半導體、發(fā)動機等高新技術領域，國外的專利布局仍然具有較高強度。這意味著我國在國內尚需加大新興產業(yè)的知識產權投入，加速相關產業(yè)知識產權布局。未來，我國相關企業(yè)更需在全球范圍內加速布局，才能以此獲得更多市場和經濟增長點。(知識產權報　記者　向利)