擴(kuò)大科技開(kāi)放合作需以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)
來(lái)源:知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)-20120813 發(fā)布時(shí)間:2012年08月13日

 

 

——六論為加快創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)有力支撐

  隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷深入,作為創(chuàng)新主體的企業(yè)面臨著開(kāi)發(fā)成本不斷上揚(yáng)、技術(shù)研發(fā)日漸融合的形勢(shì)。在這一趨勢(shì)下,擴(kuò)大科技合作,堅(jiān)持自主創(chuàng)新與開(kāi)放創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展,才能更加適應(yīng)日益復(fù)雜和多元的技術(shù)需求,才能更好地為加快創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)提供助力。在日前舉行的全國(guó)科技創(chuàng)新大會(huì)上,胡錦濤總書(shū)記便就“進(jìn)一步擴(kuò)大科技開(kāi)放合作”作出重要部署。擴(kuò)大科技合作,堅(jiān)持開(kāi)放創(chuàng)新,強(qiáng)調(diào)的是創(chuàng)新的過(guò)程合作和創(chuàng)新的成果共享,而這一工作恰恰是基于各方對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和尊重才得以開(kāi)展起來(lái)的。唯有以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ),才能真正擴(kuò)大科技開(kāi)放合作的范圍,在更高起點(diǎn)上推進(jìn)自主創(chuàng)新,為加快創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)提供有力支撐。

  認(rèn)真分析國(guó)內(nèi)外眾多企業(yè)在創(chuàng)新與成長(zhǎng)方面的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)可以看出,雖然自主創(chuàng)新必不可少,但它并不是創(chuàng)新的全部?jī)?nèi)容。特別是在技術(shù)發(fā)展日趨復(fù)雜、學(xué)科交叉愈發(fā)頻繁的情況下,擴(kuò)大科技合作、堅(jiān)持開(kāi)放創(chuàng)新同樣是建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家過(guò)程中的一項(xiàng)重要工作。而在具體工作中,無(wú)論是從企業(yè)還是政府層面,尋求各方長(zhǎng)期穩(wěn)定的科技合作關(guān)系,必須以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為前提,只有保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán),雙方的合作才會(huì)長(zhǎng)久持續(xù)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度設(shè)計(jì)中,沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)成果人人皆可使用,無(wú)法獨(dú)占利用,其價(jià)值不僅大打折扣,更有可能一文不值。顯然,通常情況下,沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的技術(shù)成果,既不是各方科技合作的基礎(chǔ),更不是各方合作創(chuàng)新的目標(biāo)。

  同樣,各方技術(shù)的交換也需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保障,沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)成果擁有方很難獲得平等的地位、彼此的尊重和對(duì)等的交換。其中,專利交叉許可是許多科技合作和開(kāi)放創(chuàng)新的重要形式,交叉許可的前提是要擁有自己的專利,擁有更多的高質(zhì)量發(fā)明專利,才能贏得更多的專利交叉許可機(jī)會(huì)。眾多跨國(guó)公司與其合作伙伴甚至競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,通過(guò)開(kāi)放授權(quán)或交叉許可所建立起來(lái)的科技合作關(guān)系,無(wú)不依賴于知識(shí)產(chǎn)權(quán),尤其是專利權(quán)的保護(hù)。早在2004年,日本索尼與韓國(guó)三星締結(jié)的交叉許可協(xié)議中,授權(quán)內(nèi)容就涉及三星的1.1萬(wàn)件專利以及索尼的1.3萬(wàn)件專利。而縱觀IBM、微軟公司等這些科技合作的企業(yè)典范,無(wú)不擁有數(shù)以千計(jì)、甚至數(shù)以萬(wàn)計(jì)的專利數(shù)量加以支撐,無(wú)不擁有龐大綿密、甚至是天羅地網(wǎng)式的專利組合加以護(hù)航。

  事實(shí)上,以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為紐帶的科技合作和開(kāi)放創(chuàng)新,已經(jīng)讓不少企業(yè)從中受益,甚至成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)“專賣店”,專事創(chuàng)新成果的開(kāi)放與共享,高通公司就是其中的翹楚。2011年第四季度的財(cái)報(bào)顯示,高通公司的技術(shù)授權(quán)收入高達(dá)14.44億美元。在通信領(lǐng)域看似沒(méi)落的愛(ài)立信,因?yàn)樵谕ㄐ蓬I(lǐng)域擁有2.7萬(wàn)件專利,2010年專利收入也約有7.04億美元。此外,在擴(kuò)大科技合作,堅(jiān)持開(kāi)放創(chuàng)新的過(guò)程中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的不僅僅是現(xiàn)金利益,更有市場(chǎng)發(fā)展的高度自由和商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的廣闊空間。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交叉許可有助于科技創(chuàng)新的合作雙方加快創(chuàng)新速度,并通過(guò)向?qū)Ψ教峁┗镜募夹g(shù)專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)支持實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)。

  近年來(lái),我國(guó)企業(yè)在擴(kuò)大科技開(kāi)放合作的過(guò)程中愈發(fā)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用,如華為公司、中興通訊等知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)在開(kāi)放合作的過(guò)程中,也開(kāi)始嘗試通過(guò)專利交叉許可等手段擴(kuò)大合作范圍,提高創(chuàng)新效率。但我們?nèi)匀灰吹?,目前我?guó)基于產(chǎn)業(yè)層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟還不甚成熟,在科技開(kāi)放合作過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警、分析和評(píng)估等工作也還有待加強(qiáng),這就要求我國(guó)企業(yè)盡快學(xué)習(xí)和適應(yīng)全球的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則,在政府和行業(yè)協(xié)會(huì)的指導(dǎo)下完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略設(shè)計(jì),做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警、分析和評(píng)估工作,善于運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)參與科技開(kāi)放合作,搶占知識(shí)產(chǎn)權(quán)制高點(diǎn)。只有依法厘清創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬,公平分配創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益,才能釋放各方合作創(chuàng)新的智慧和激情??梢哉f(shuō),沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán),就沒(méi)有深入科技合作、推進(jìn)開(kāi)放創(chuàng)新的機(jī)會(huì)。

本文鏈接:http://roshiq.com/Article/20120813/1989.html 點(diǎn)擊復(fù)制鏈接